同尺寸不同功率：小米45W、65W USB-C电源适配器拆解对比

此前，充电头网拆解对比过两款小米65W电源适配器，这两款产品尺寸大小、功率一致，但用料和性能却大不相同。今天要为大家带来的是其中一款65W充电器和小米自家45W的拆解对比，比较有意思的是尽管他们两者功率差别较大，但尺寸大小却也完全相同。

小米45W电源适配器（CDQ02ZM）白色外观造型，本体与线材部分分离，插头可折叠。

小米65W电源适配器（CDQ07ZM）外观同样为白色，本体与线材分离，插头可折叠。

可以看到两者外形、尺寸完全一致。

一、小米45W USB-C电源适配器（CDQ02ZM）拆解

包装盒，一向简洁风格，盒子上的图案知道里面是装的什么。

盒子背面各项资料齐全，看到是由紫米生产。

侧面只有一个MI的logo。

打开盒子，里面是一条白色线，一个塑料袋装的电源。

全部包装物件，电源 、线材、说明书。

标配1.5米的 双头type-c线。

看起来正方形的电源，只有一个type-c接口。

国标壳折叠插脚，方便携带外出。

插脚这面印了参数，小米USB-C电源适配器。

type-c输出口。

宽度57mm。

另外一面宽度60mm。

厚度27.88mm。

几个pd电源体积对比，左起乐视、华为、苹果29W、小米45W、苹果87W。

拆解，超声波焊接，可以无损打开。

拆掉盖子，看到里面400V滤波电容，保险丝，NTC，X电容。

抽出来，看到很大一块散热片，还有共模电感。

输出是固态电容，高质量充电器的标配。

拆掉初级开关管螺丝，拆掉散热片。

涂了硅脂导热。

两颗680uf，25v耐压的固态电容，足够了，C口座子全部屏蔽。

换几个角度看一下。

输入滤波电容，3颗22uf+1颗15uf，满足45W输出功率。

全屏蔽的C口座子。

塑封开关管。

这里貌似是设计时候留了两种封装的MOS管，接着向下看。

TK11A65D。

东芝的管子。

输入滤波电容。

Y电容。

C座子特写，外壳金属屏蔽。

紫米代工。

正面重头戏，PD识别芯片，在输出座子左边，输出座子右边的是TPCC8104这里作为负载开关，紫米QB820上有用。两个电容之间的SOT23-6应该是同步整流驱动器。

芯片特写。

TPCC8104这里作为负载开关。

伟诠 WT6632F，支持PD和QC3.0。

仙童的FAN6240v1.0a。

接下面看背面都有哪些高科技吧。

电压反馈还是靠光耦，独立的比较可靠。

Q3是同步整流管，同样来自东芝，新产品。

仙童 FAN602初级准谐振PWM控制器，在JDB的充电器上也有用到 。

全部拆解部件。

二、小米65W USB-C电源适配器（CDQ07ZM）拆解

白盒里面是卡套，保护一个电源，一条充电线。

白色电源，跟之前的小米45W电源款式并无二致，标配一条2米UBS-C的充电线。

就一个USB-C输出口，不带USB-A。

电源另外一面。

折叠脚设计，方便收藏。

参数印刷，属于小米品牌，江苏紫米电子科技有限公司 生产。

右边是小米45W PD电源，外壳没看出有啥区别，体积也是一样。

跟45W电源一样，同为 江苏紫米电子科技有限公司 生产。

同样一个USB-C输出口。

刚巧手上有一个小米笔记本标配的65W电源（田米代工），三者看起来外壳一样，体积一样小米65W、田米65W、小米45W。

小米笔记本标配的65W电源（田米）净重141g。

小米65W净重114g。

小米45W净重100g。

小米65W三围尺寸，宽度约60mm。

另外一个宽度57mm。

厚度28mm。

用ChargerLab power-z FL001SUPER测试，同时支持QC2.0、QC3.0模式。

ChargerLab power-z FL001SUPER测试仪测试，PD的PDO广播有5种电压：5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A。最大功率是20V 3.25A，功率65W。

ChargerLab power-z FL001SUPER测试跟机的线，发现是有emark芯片的，最大支持功率为20V5A 100W，制式为被动线，该线生产商为：0x24CE。
众所周知，没有EMAKE的线材最大支持3A电流，那么就算20V也就是60W，这款65W的电源配有emark芯片的线材能达到65W功率理所当然了。

拆解和45W的PD电源是一样的，撬棍撬开盖子。

正面整个散热片。

背面也有散热片。

拆下散热片，正面的散热片为变压器散热。

电路板反面正中覆盖着导热胶的是电源的开关管。

这个封装在以往的拆解中都没见过。

英飞凌的IPL60R180P6，Cool Mos™ P6。

超低的Qg以及导阻，同时这种封装体积相对于我们常见的TO220实在是小了很多，并且方便散热设计，反面过孔加上正面绝缘导热贴，非常适合在紧凑的高功率密度电源中使用，节省空间提高效率。

初级采用了安森美的离线准谐振控制器 FAN604H。

小米65W这款电源在功率管电流检测上的关键部位采用高精度低温飘电阻，保障大功率输出时的稳定。

小米65W PD电源输出采用同步整流方案，安森美FAN6240控制器+东芝TPH4R10ANL同步整流管的组合。

FAN6240通过拆解发现使用广泛。

东芝的同步整流管，耐压100V，导阻仅3.3毫欧，非常适合同步整流，降低发热。

图上还有一颗TI的稳压，TPS70950DBV，其具有使能输入，最高输入耐压30V，输出电流150mA，同时具有超低静态电流。

下面我们来看正面，高压滤波电容来自中元电子，400V120μF，输出是由两颗25V680μF的固态电容并联。

输入保险丝，X电容，共模电感。

为控制器供电的小电容。

伟诠 WT6632F USB PD控制器。全包的座子。

整流桥 6A 1000V。

Y电容。

WT6632F和TPCC8104，紫米常用的开关管，在45W的电源上还有紫米10上面均有采用。

大电容与电路板中有软胶垫缓冲。

全家福。

三、充电头网拆解总结
1、外观方面，两者尺寸大小完全一致，均为线体分离以及插头可折叠的设计，重量也相差无几，分别为100g和114g，所以不看规格参数的话可以说是完全看不出它们的区别，这可能与他们同样来自紫米这家制造商有关。
2、性能方面，两者功率相差20W，支持相同的5个电压档位，只是电流部分有所区别。得益于两者采用相同的Weltrend伟诠 WT6632F协议芯片，两款产品支持相同的快充协议：USB PD 2.0、QC2.0、QC3.0。
3、用料方面，他们有相同的部分也有不同，比如协议芯片、同步整流管完全相同，而初级主控、初级开关管完全不同，电容部分中的初级电容采用相同的品牌，但规格上略有不同。